ISC membahas Forum Politik Tingkat Tinggi PBB dan bertemu dengan Sekretaris Jenderal PBB

Markas Besar PBB, New York

Senin 10 Juli 2023

Dimoderatori oleh Yang Mulia Ibu Mathu Joyini, Wakil Ketua 2023 Forum IMS dan Duta Besar serta Wakil Tetap Afrika Selatan untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, sesi ini, yang diadakan pada hari pertama Forum Politik Tingkat Tinggi, mengkaji beberapa pesan utama dari Laporan Pembangunan Berkelanjutan Global 2023 dan Forum STI yang diadakan sebelumnya pada tahun XNUMX. tahun. Bukti ilmiah menunjukkan bahwa SDGs berada di luar jalur dan masih dapat dicapai, namun hanya melalui tindakan yang cepat dan drastis.

Peter Gluckman dan Alison Meston, atas nama Anggota Dewan Pengurus ISC Pamela Matson, berbicara pada sesi tersebut.

Peter Gluckman

Presiden, Dewan Sains Internasional

(Pidato tertulis mungkin berbeda dari pidato yang disampaikan)

Kami banyak mengatakan hal-hal baik tentang peran ilmu pengetahuan dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, dan kami berusaha untuk bersikap positif, namun kenyataannya adalah, jika kita melihat laporan GSDR mulai tahun ini, kemajuannya sangat suram. Dan kita sedang mendengarkan pembicaraan Sekretaris Jenderal mengenai penyelamatan SDGs – kita sekarang perlu memikirkan bagaimana kita menghidupkan kembali upaya tersebut pada paruh kedua jendela SDG.

Saya mewakili Dewan Sains Internasional, organisasi ilmuwan internasional terbesar di dunia, termasuk Akademi Nasional dan disiplin ilmu – baik ilmu alam maupun ilmu sosial. Dan poin yang ingin kami sampaikan adalah pentingnya masukan yang pluralistik. Itu berarti ilmuwan alam dan ilmuwan sosial harus ikut serta.

Kita telah mendengar banyak hal positif mengenai transformasi digital saat ini. Kami belum membicarakan dampak sosial dari transformasi digital. Kita belum membicarakan dampak yang harus ditanggung pemerintah, demokratisasi akibat digitalisasi disinformasi, dan sebagainya. Kita harus lebih jujur, bahwa dengan perubahan cepat pada tingkat yang belum pernah kita lihat sebelumnya, kita memerlukan pendekatan yang lebih terintegrasi, di mana kita melihat isu-isu yang muncul seperti ancaman terhadap organisasi kemasyarakatan oleh teknologi generatif AI terbaru dan apa saja yang perlu dilakukan. Hal ini akan diikuti oleh meningkatnya angka permasalahan kesehatan mental remaja di seluruh dunia, jika kita benar-benar ingin mencapai kemajuan.

Masalah dengan silo

Tantangan utamanya terletak pada kenyataan bahwa meskipun ada banyak dukungan ilmiah dan klaim yang sejalan dengan SDGs, kemajuan yang dicapai masih sangat sedikit. Dan alasannya adalah sebuah kata yang berlaku baik pada ruang kebijakan maupun ruang ilmiah. Dan kata itu adalah silo. Banyak pekerjaan yang dilakukan secara terpisah, dengan mengadopsi pola pikir linier yang berasumsi bahwa sains hanya menghasilkan teknologi, yang pada gilirannya memberikan solusi. Perspektif ini gagal untuk mengakui peran integral ilmu pengetahuan dalam mengatasi tantangan masyarakat, baik dalam bidang ilmu alam atau sosial, atau kombinasi keduanya.

Dan ilmu pengetahuan relatif terpinggirkan dalam sistem multilateral. Ini hanyalah bagian dari salah satu kelompok besar, tidak penting dalam proses, sains aktif secara konsisten terlibat secara sporadis dalam suatu adegan dan tujuan taktis dan teknis, bukan tujuan strategis. Kita memerlukan pemikiran sistem. Kita perlu menggunakan pemikiran sistem dan sains, yang merupakan ilmu untuk mencapai kemajuan.

Peran ilmuwan pada umumnya tidak berbeda dengan kelompok lain, karena peran mereka sangat penting dalam SDGs dan salah satu permasalahan nyata dari SDGs tentu saja adalah bahwa ilmu pengetahuan diperkenalkan jauh setelah SDGs dirancang. Kita tidak boleh membiarkannya begitu saja, karena kita sudah memasuki paruh kedua Agenda 2030. Kita memerlukan pendekatan yang lebih sistematis dan terkoordinasi dari komunitas ilmiah yang aktif.

Dan saya ingin menyoroti secara khusus dalam hal ini – Presiden Kőrösi dari Majelis Umum PBB ke-77, Anda telah melakukan banyak hal untuk mempercepat masuknya ilmu pengetahuan ke dalam diskusi di sini. Dan moderatornya, Duta Besar Mathu Joyini, dari Afrika Selatan dan perwakilan Afrika, serta perwakilan dari Belgia, dan India, telah melihat bagaimana ilmu pengetahuan dapat bekerja lebih baik dengan Negara-negara Anggota melalui sekelompok teman, yang akan didukung oleh UNESCO dan ISC.

Pada dasarnya, terdapat kesenjangan besar antara penilaian risiko dan tindakan terhadap risiko. Para ilmuwan dan ahli teknologi sangat pandai menganalisis risiko. Perubahan iklim, yang kita ketahui sejak tahun 1985 – adalah keadaan dunia. COVID, ada banyak peringatan bahwa akan ada pandemi virus yang tinggi jauh sebelum pandemi ini muncul. Namun, masih ada kesenjangan. Dan kesenjangan tersebut merupakan permasalahan mendasar yang perlu kita pahami – bagaimana kita dapat berkomunikasi dengan lebih baik kepada para pembuat kebijakan dan masyarakat serta melibatkan mereka dalam memahami bahwa pemikiran jangka panjang dimulai sekarang, dan keputusan-keputusan sekarang dapat berdampak pada beberapa generasi.

Percaya pada sains dan perantara pengetahuan

Dan permasalahan yang diangkat oleh moderator saat ini, yaitu kepercayaan terhadap ilmu pengetahuan – ini bukanlah tentang menghasilkan ilmu pengetahuan yang dapat dipercaya, namun permasalahannya adalah mengapa ilmu pengetahuan tidak dianggap dapat dipercaya. Dan terdapat permasalahan dalam komunitas sains yang sedang kami atasi, dan terdapat permasalahan mendasar dalam lingkungan informasi, yang juga perlu kami atasi dan kami bekerja sama dengan badan-badan PBB saat ini secara langsung dalam sebuah program bersama untuk memikirkan bagaimana kami dapat melakukan hal tersebut. mengatasi permasalahan tersebut.

Namun permasalahan utamanya adalah ilmu pengetahuan dapat membuat perbedaan jika dilibatkan bersama para pembuat kebijakan. Namun sebagian besar negara anggota tidak memiliki mekanisme konsultasi sains sendiri, meskipun hal ini sudah menjadi rekomendasi forum STI selama beberapa tahun. Yang terpenting, semua Negara Anggota, terlepas dari tingkat perkembangannya, memerlukan ekosistem mereka sendiri untuk menghasilkan pengetahuan, ilmuwan, akademisi, dan sebagainya. Kita memerlukan penyintesis pengetahuan yang dapat berupa akademi yang mengintegrasikan pengetahuan secara bersama-sama, dan broker, yaitu orang-orang yang dapat menerjemahkan antara sains dan komunitas kebijakan. Ini adalah isu utama yang penting jika kita ingin mencapai kemajuan dalam beberapa tahun ke depan.

Seperti yang saya awali dalam sambutan saya, SDGs tidak dapat ditangani dalam 17 silo. Dari laporan GSDR terakhir dan laporan GSDR saat ini, terlihat jelas bahwa isu-isu yang berkaitan dengan hubungan adalah hal yang perlu dilakukan – 17 SDGs tidak sejalan dengan bagaimana pemerintah sebenarnya beroperasi dalam praktiknya. Oleh karena itu, kita perlu mengambil upaya untuk memikirkan bagaimana kita melangkah ke depan, mengatasi isu-isu tersebut, isu-isu terkait, kesehatan dan kesejahteraan, iklim dan energi, dan sebagainya.

Maka, Senin minggu depan, minggu depan, ISC akan mengumumkannya di Forum Politik Tingkat Tinggi merupakan acara sampingan, sebuah cara untuk melepaskan ilmu pengetahuan dan menghasilkan penelitian transdisipliner dengan perbuatan, cara-cara baru dalam melakukan penelitian, dan agar kita dapat mencapai kemajuan yang jauh lebih besar dalam isu-isu ini. Terima kasih.

Pamela Matson

Profesor Goldman untuk Studi Lingkungan dan Senior Fellow di Woods Institute for the Environment, Universitas Stanford, Amerika Serikat, dan anggota Dewan Pengurus ISC

(Alison Meston menyampaikan pidato atas nama Pamela Matson. Pidato tertulis mungkin berbeda dari pidato yang disampaikan)

Terima kasih atas kesempatan untuk bergabung dalam diskusi hari ini. Saya berbicara atas nama Pamela Matson, seorang peneliti akademis di bidang ilmu keberlanjutan interdisipliner. Dr Matson tidak dapat bergabung dengan kami hari ini karena penerbangan dibatalkan. Dia menulis:

Di dunia akademis saya, banyak di antara kita yang melakukan penelitian mendasar yang terinspirasi dari manfaat yang kita harap akan berguna dan dapat digunakan oleh komunitas yang berupaya mencapai SDGs…tapi terkadang kita tidak tahu apa sebenarnya yang dibutuhkan oleh para pengambil keputusan. , atau bagaimana menghubungkan pengetahuan kita dengan orang yang dapat menggunakannya. Menghubungkan pengetahuan dan tindakan secara lebih efektif memberikan peluang besar bagi kemajuan kita menuju tujuan Agenda 2030.  

Saya mempunyai kesempatan untuk mempelajari apa yang berhasil dan apa yang tidak ketika kami mencoba menghubungkan pengetahuan dan tindakan untuk keberlanjutan…dan saya ingin berbagi beberapa hasil tersebut.

Salah satu hal yang kami pelajari adalah agar ilmu pengetahuan dapat berguna dan digunakan, ilmu pengetahuan harus dapat dipercaya – ilmu pengetahuan harus dipandang oleh pengguna sebagai sesuatu yang sah, kredibel, menonjol, dan relevan dengan kebutuhan mereka. Dan kita telah belajar bahwa kepercayaan akan mudah didapat jika penelitian dilakukan secara kolaboratif dengan para pemangku kepentingan dan pengambil keputusan. Pendekatan yang relatif baru yang dikenal sebagai 'penelitian transdisipliner' adalah tentang kolaborasi antara tim penelitian dan pengembangan serta kelompok pemangku kepentingan dan pengambil keputusan, bekerja sama untuk memahami masalah, merancang dan melaksanakan penelitian, mengintegrasikan pengetahuan baru dengan jenis pengetahuan lain dan cara untuk mengetahuinya. , (termasuk pengetahuan asli dan pengalaman), serta merancang dan mengimplementasikan solusi. 

Dr Matson bertanya – Namun bagaimana kita mendorong dan memfasilitasi kolaborasi tersebut? Dan khususnya, bagaimana kita mendorong kolaborasi tersebut di tempat-tempat di seluruh dunia yang paling membutuhkannya – tempat-tempat yang memiliki akses paling sedikit terhadap komunitas ilmu pengetahuan dan teknologi? Penelitian telah menunjukkan bahwa organisasi dan individu yang “mencakup batas” yang dipercaya oleh semua orang dan dengan sengaja memfasilitasi kolaborasi tersebut bisa sangat berguna.

Kita telah mendengar tentang dua pendekatan rentang batas yang potensial saat ini. Dr. Lopez Portillo berbicara tentang jaringan 'bank ide' yang sangat menarik – yang menyambut para pengambil keputusan untuk menyampaikan tantangan mereka dalam mencapai tujuan keberlanjutan dan inovator untuk membantu menemukan solusi bagi tantangan tersebut. Mereka pada dasarnya mengusulkan sistem match-maker untuk membantu menghubungkan kebutuhan pengambil keputusan dengan penelitian dan inovasi.

tuan Peter menyebutkan beberapa ide yang muncul dari International Science Council dan Commission on Science Missions for Sustainability, di mana saya menjadi anggotanya. Komisi dan kelompok penasihat teknisnya mengusulkan jenis struktur pencocokan yang berbeda – jaringan Sustainability Hubs yang memfasilitasi keterlibatan, kolaborasi, dan produksi bersama di antara para pemangku kepentingan dan komunitas penelitian interdisipliner yang relevan – yang mengatasi tantangan keberlanjutan yang kompleks di tempat-tempat di seluruh dunia yang paling membutuhkannya. 

Dewan Sains Internasional akan merilis laporan komisi dan membicarakan implementasinya minggu depan pada 17 Juli pukul 8 pagi di Ruang Konferensi 11.

Dr Matson melanjutkan – menurut saya pendekatan “rentang batas” ini berguna – dan keduanya mempunyai potensi untuk diperluas. Hal ini sangat penting jika kita ingin meningkatkan kemajuan dalam mencapai tujuan kita dengan cepat.

Hal lain yang kami pelajari adalah kita perlu memperlakukan tantangan keberlanjutan sebagai masalah sistem…dan ada bukti yang menunjukkan bahwa kita tidak selalu melakukannya dengan baik.

Faktanya, kita hidup di dunia yang kompleks, dan intervensi yang ditujukan untuk menyelesaikan satu jenis masalah berinteraksi dengan dan mungkin memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dari masalah lain. Seperti yang dikatakan Sir Peter mengatakan, kita perlu mendekati tujuan keberlanjutan kita secara terpadu. Kita perlu memperhatikan interaksi di seluruh SDG…dan itu adalah karakteristik utama model pusat keberlanjutan Komisi.

Terakhir, kita perlu menyadari bahwa untuk memecahkan masalah sistem yang kompleks, kita sering kali perlu memanfaatkan berbagai jenis aset atau sumber daya. Ya, inovasi teknis memang diperlukan, namun demikian juga dengan membangun sumber daya manusia, sistem tata kelola yang baik, kebijakan yang cerdas, dan kepercayaan; begitu pula kelestarian sumber daya alam dan lingkungan hidup; dan menciptakan atau menggunakan jenis modal pengetahuan yang tepat untuk membantu semuanya. 

Jika kita memikirkan kembali pendekatan rentang batas yang telah kita bahas sebelumnya, kita perlu memastikan bahwa pendekatan tersebut juga menyertakan pendekatan sistem. Terima kasih atas waktu Anda.

Delegasi ISC bertemu dengan Sekretaris Jenderal

Delegasi ISC yang terdiri dari Peter Gluckman, Presiden, Salvatore Aricò, CEO, Irina Bokova, Pelindung dan Wakil Ketua Komisi Global untuk Misi Sains demi Keberlanjutan, Anne-Sophie Stevance, Pejabat Sains Senior dan Kepala Unit PBB ISC, dan Bud Rock, Penasihat Senior ISC bertemu dengan Antonio Guterres, Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa, pada Selasa 18 Juli saat Forum Politik Tingkat Tinggi.

Delegasi tersebut membahas Kelompok Teman Sains untuk Aksi di PBB, mekanisme penasihat sains Sekretaris Jenderal, dan topik-topik seperti tanggapan ISC terhadap pandemi COVID dan perlunya mekanisme penasihat sains yang kuat di tingkat Negara Anggota.

Anda mungkin tertarik

Membalik Model Sains: Peta Jalan Menuju Misi Sains untuk Keberlanjutan

Dewan Sains Internasional, 2023. Membalikkan model sains: peta jalan menuju misi sains untuk keberlanjutan, Paris, Prancis, Dewan Sains Internasional. DOI: 10.24948/2023.08.

Gambar oleh Perpustakaan Foto PBB