Lautan yang sehat dan dikelola secara berkelanjutan sangat penting bagi semua kehidupan di Bumi. Lautan mengatur iklim, menopang keanekaragaman hayati, dan menyediakan transportasi, energi terbarukan, ketahanan pangan, dan mata pencaharian bagi miliaran orang. Namun, lautan menghadapi tekanan yang semakin besar, mulai dari perubahan iklim dan polusi hingga hilangnya keanekaragaman hayati, yang mendorong ekosistem menuju titik kritis. Meskipun sains memiliki potensi yang kuat untuk solusi transformatif, sains kelautan masih terfragmentasi dan terisolasi.
Kami bertanya kepada dua pakar kelautan dari jaringan Dewan Sains Internasional (ISC) tentang apa yang harus diubah untuk memastikan ilmu kelautan dapat mendorong masa depan yang adil, tangguh, dan berkelanjutan.
Titik kritis menandai ambang batas di mana perubahan bertahap dapat memicu perubahan mendadak dan tak dapat diubah dalam fungsi dan stabilitas ekosistem. Hal ini menyoroti kompleksitas dan saling ketergantungan sistem kelautan dan memperkuat urgensi efektif aksi lautan.
Seperti yang dijelaskan oleh Jean-Pierre Gattuso, titik kritis dalam sistem samudra bisa jadi sulit dipahami. Misalnya, penelitiannya tentang pengasaman samudra menunjukkan bahwa perubahan sering kali terjadi secara bertahap, tanpa perubahan yang tiba-tiba atau dramatis, sehingga sulit untuk menentukan ambang batas yang jelas. Namun, sistem samudra lainnya berperilaku berbeda. Terumbu karang, misalnya, menunjukkan ambang batas yang jelas – peningkatan suhu laut sebesar 1-1.5°C saja dapat menyebabkan pemutihan karang, dan jika tekanan panas berlangsung lebih dari satu atau dua minggu, hal itu dapat menyebabkan kematian karang massal, yang mengancam runtuhnya seluruh ekosistem. Pada tahun 2024, samudra mengalami peristiwa pemutihan karang global keempat sejak tahun 1998 – sebuah pengingat nyata tentang seberapa dekatnya kita dengan potensi keruntuhan ekosistem. Namun karena tidak semua ekosistem menunjukkan titik kritis yang jelas, tindakan pencegahan, berbasis sains, dan tepat waktu sangat penting untuk menghindari kerusakan yang tidak diinginkan dan berpotensi tidak dapat dipulihkan.
Di luar sistem biofisik, titik kritis juga dapat terjadi dalam sistem sosial-ekologis, yang muncul dari interaksi tekanan lingkungan, ekonomi, dan sosial. Laura Pereira merujuk pada perubahan-perubahan ini sebagai “pergeseran rezim” – gangguan yang mungkin tidak sepenuhnya tidak dapat diubah, namun pemulihannya seringkali lambat, sulit, atau tidak mungkin terjadi dalam jangka waktu yang relevan dengan kebijakan. matinya perikanan ikan kod Atlantik di Laut Utara menggambarkan pergeseran tersebut – eksploitasi berlebihan dan perubahan iklim telah mendorong sistem ke dalam kondisi terkuras di mana populasi ikan kod telah berjuang untuk pulih. Namun, jika diantisipasi dengan tepat, dinamika ini terkadang juga dapat memberikan jendela peluang untuk bertindak. Hal ini dicontohkan oleh tata kelola transformasional perikanan Chili menyusul turbulensi politik dan jatuhnya stok sumber daya.
Mengenali dan menanggapi titik kritis ini – baik ekologis maupun sosial – sangatlah penting. Seperti yang diingatkan Gattuso, taruhannya sangat tinggi: lautan menopang ekosistem, ekonomi, dan miliaran kehidupan. Jika itu adalah sebuah negara, ekonominya akan menduduki peringkat kelima di dunia.
Terlepas dari apakah Anda peduli dengan keindahan alam atau tidak, Anda seharusnya peduli dengan berbagai layanan yang disediakannya. Ekonomi laut diperkirakan bernilai $2.6 triliun per tahun. Jika laut adalah sebuah negara, maka ia akan menjadi ekonomi terbesar kelima di dunia.
Kompleksitas dan keterkaitan sistem laut membuat pendekatan ilmu kelautan yang terfragmentasi dan terisolasi menjadi tidak efektif dalam mengatasi tantangan laut. Ketika disiplin ilmu dan lembaga beroperasi secara terpisah, hal itu melemahkan kemampuan kita untuk mengembangkan solusi yang komprehensif – dan bahkan secara tidak sengaja dapat berkontribusi pada degradasi laut daripada mencegahnya. Mengingat tekanan yang semakin cepat pada ekosistem laut, peralihan dari pendekatan yang terfragmentasi ke pendekatan yang terintegrasi dalam ilmu dan tata kelola kelautan tidak pernah lebih mendesak.
Jean-Pierre Gattuso menunjuk pada lanskap tata kelola global yang terfragmentasi di mana isu-isu kelautan ditangani secara terpisah: iklim di bawah UNFCCC, keanekaragaman hayati di bawah CBD, pengiriman melalui IMO, dan perikanan di bawah WTO. Namun, lautan adalah satu sistem yang luas dan saling terhubung. UNOC-3, menurutnya, menawarkan platform yang langka dan penting bagi negara-negara untuk mengatasi tantangan yang saling terkait secara holistik dan terkoordinasi, menjembatani lembaga, sektor, dan disiplin ilmu untuk solusi yang lebih terintegrasi dan efektif.
Fragmentasi ini juga terjadi dalam ilmu kelautan itu sendiri. Saat mempelajari sistem pangan di Western Cape, Afrika Selatan, Pereira merasa mustahil untuk memisahkan dinamika daratan dan lautan mengingat betapa dalamnya proses lautan membentuk mata pencaharian pesisir, ekosistem, dan ketahanan pangan. Namun, banyak model dan kebijakan ilmiah masih memperlakukan sistem ini secara terpisah. Hal ini melemahkan kemampuan kita untuk menumbuhkan ketahanan dan mendorong transformasi yang adil dan berkelanjutan.
Ilmu keberlanjutan berawal dari pertanyaan, bukan disiplin ilmu. Solusi untuk tantangan global itu rumit, sarat nilai, dan memerlukan sistem pengetahuan yang berbeda.
Pereira mendesak para ilmuwan untuk bertanya keahlian apa yang dibutuhkan untuk memecahkan masalah, bukan bidang mana yang menjadi bidang keahlian tersebut. Merangkul narasi yang beragam sebagai bagian integral dari sains sangat penting untuk menavigasi kompleksitas tantangan lautan. Itulah sebabnya sains harus terlibat dengan nilai-nilai, kekuatan, dan kompleksitas, serta mendukung platform untuk pemikiran transformatif yang non-linier. Sains juga memerlukan refleksi tentang ke mana kita akan bertransformasi – dan sistem nilai yang mendukung masa depan yang dibayangkan tersebut.
Yang terpenting, sains yang baik tetap dapat bersifat ketat sekaligus berdampak. Pereira menyerukan transparansi yang lebih besar tentang asumsi di balik pertanyaan ilmiah dan praktik yang lebih reflektif yang membangun kepercayaan publik dan mengundang beragam perspektif.
Akan tetapi, ilmu pengetahuan dan sistem pendanaan tradisional mungkin belum dirancang untuk mendukung pekerjaan transdisipliner yang berorientasi pada solusi semacam ini. Namun, lautan merupakan ruang yang ideal untuk bereksperimen dengan model ini, justru karena keterkaitannya dengan sistem sosial dan ekologi.
Mengatasi tantangan lautan memerlukan penghapusan silo-silo dalam sains dan tata kelola, serta menjembatani kesenjangan antara pengetahuan dan kebijakan.
Sebagai ilmuwan, kita harus menjelaskan masalah yang dihadapi ekosistem secara jujur, tetapi kita juga memiliki tanggung jawab untuk mencari solusi dan memberikan pilihan serta saran kepada para pembuat kebijakan. Sains, meskipun tidak bersifat politis, merupakan landasan kebenaran. Sains harus digunakan dalam kebijakan untuk melayani masyarakat. – Jean-Pierre Gattuso.
Gattuso menegaskan perlunya sains untuk memandu solusi dan menginformasikan pengambilan keputusan. Ia menunjuk pada awal tahun 2000-an ketika populasi tuna merah di Mediterania menurun drastis akibat penangkapan ikan yang berlebihan. Bukti ilmiah menjadi dasar kuota yang diberlakukan oleh UE dan badan perikanan regional, dan saat ini, stok tuna merah telah pulih, yang berkontribusi pada ketahanan pangan regional.
Demikian pula, paus bungkuk telah bangkit kembali di Pasifik setelah larangan berburu pada tahun 1986 oleh Komisi Perburuan Paus Internasional, dan di Delta Mekong Vietnam, hutan bakau yang hancur selama perang dipulihkan oleh masyarakat lokal, kini menyimpan karbon setara dengan hutan utuh sambil menyediakan pertahanan alami terhadap badai dan tsunami.
Namun, terlalu sering, para ilmuwan terlalu menekankan ketidakpastian yang, di antara faktor-faktor lainnya, menimbulkan hambatan bagi integrasi sains-kebijakan yang efektif. Gattuso menekankan bahwa para pembuat kebijakan mencari kepastian dan informasi yang dapat ditindaklanjuti ketika membuat keputusan. Oleh karena itu, ia mendesak para ilmuwan untuk mengomunikasikan temuan dengan lebih percaya diri dan berfokus pada manfaat nyata, terutama yang jangka pendek, untuk menarik minat para pembuat kebijakan.
Untuk tantangan yang mendesak dan berskala besar, menunggu kepastian yang sempurna dapat berarti penundaan yang berbahaya. Kita sudah cukup tahu untuk bertindak. Terutama pada isu-isu yang menjadi pusat UNOC-3 – seperti keanekaragaman hayati, iklim, sumber daya laut, dan polusi plastik – bahkan kepastian 70% seharusnya cukup untuk keputusan kebijakan. –Jean Pierre Gattuso
Karena Gattuso tetap skeptis tentang sejauh mana pembuat kebijakan dapat atau akan terlibat secara berarti dengan kompleksitas ilmiah, ia menganjurkan proses dua langkah: ilmuwan terlibat dengan penasihat teknis dan perantara tepercaya yang kemudian dapat menyampaikan wawasan utama kepada para pembuat keputusan dalam format yang lebih mudah dicerna.
Ia menunjuk COP25, tempat ia dan ilmuwan lain mempresentasikan Laporan Khusus Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) tentang Lautan dan Kriosfer kepada 300 delegasi yang mendengarkan dengan saksama selama berjam-jam. Itu adalah bukti bahwa sains dapat bergema ketika dibagikan melalui platform yang kredibel. Gattuso juga menekankan perlunya panel sains-kebijakan kelautan global, serupa dengan IPCC, tetapi berfokus pada solusi. Ia menekankan bahwa tidak ada mekanisme yang lebih baik daripada kerja sama multilateral untuk memastikan bahwa manfaat laut dilindungi dan dibagikan secara adil.
Organisasi seperti IPCC dan IPBES memiliki kredibilitas dan efektif dalam berkomunikasi dengan para pembuat kebijakan. Kuncinya bukanlah mengencerkan ilmu pengetahuan, tetapi mengomunikasikannya melalui platform tepercaya dan mapan yang menjembatani dunia teknis, ilmiah, dan politik. –Jean Pierre Gattuso
Pereira setuju - Pengetahuan ilmiah harus dikomunikasikan dengan lebih baik agar dapat diakses dan ditindaklanjuti oleh para pembuat kebijakan, tetapi tanpa menghilangkan nuansanya. Ia memperingatkan agar tidak menyederhanakan kompleksitas ilmiah menjadi sekadar kalimat singkat, dengan menekankan bahwa tantangan yang kompleks menuntut pendekatan yang bernuansa dan berbasis tempat.
Berhentilah meminta kami untuk menyederhanakan hal yang rumit. Belajarlah untuk bekerja dengan keputusan yang rumit dan berbasis nilai. Ilmu pengetahuan terus berkembang. Kini saatnya bagi para pembuat kebijakan untuk menemui kami di tengah jalan. – Laura Pereira
Pereira dan Gattuso menegaskan: mengubah ilmu kelautan untuk menghadapi tantangan saat ini berarti merangkul interdisiplineritas, inklusivitas, dan keterlibatan yang berani dan percaya diri. Kompleksitas lautan tidak boleh dianggap sebagai penghalang untuk bertindak, tetapi sebagai panggilan untuk memikirkan kembali cara kita melakukan dan menggunakan ilmu kelautan. Itulah sebabnya UNOC-3 dapat menjadi titik balik yang sesungguhnya, mendorong ilmu terpadu dan transdisipliner serta memperkuat kerja sama multilateral yang kita butuhkan untuk menghindari melewati titik kritis yang mengancam ekosistem laut.
Foto dari Paul Meratakan di Unsplash
Baca selengkapnya tentang Panggilan untuk nominasi pakar untuk lokakarya IPCC – siklus penilaian ketujuh | batas waktu: 13 Juli 
Baca selengkapnya tentang Menutup kesenjangan tindakan dengan tata kelola kelautan yang inklusif dan berbasis sains 
Baca selengkapnya tentang Mendukung kebutuhan masyarakat akan ilmu kelautan internasional yang terkoordinasi 
