Pracetak peer-review: Manfaat dan keterbatasan bagi peneliti muda India

Industri penerbitan ilmiah sedang mengalami transformasi yang pesat, dan dukungan yang kuat terhadap Akses Terbuka (OA) telah membentuk kembali ekosistem penerbitan yang sudah dikenal. Ketika semakin banyak penerbit yang membuka kontennya kepada pembaca, biayanya dialihkan ke peneliti. Saat ini, komunitas ilmiah India dan banyak peneliti lain di seluruh dunia sering kesulitan mendapatkan dana yang diperlukan untuk menerbitkan penelitian tersebut.

Eksplorasi solusi teknis untuk memodernisasi penerbitan ilmiah semakin menonjol. Inisiatif seperti pracetak yang ditinjau oleh rekan sejawat sedang mendapatkan momentum. Namun, pertanyaan seputar kegunaan, manfaat, dan implikasi infrastruktur terhadap penilaian dan promosi penelitian masih perlu dijawab. Penyesuaian model-model baru ini oleh lembaga dan lembaga pendanaan akan memainkan peran penting dalam penerapannya.

Normalisasi Pracetak

Drury, L. 2022. Normalisasi pracetak. Dewan Sains Internasional, Paris. Perancis.

Unduh

Meskipun popularitas pracetak semakin meningkat, tingkat penerapannya sangat bervariasi di berbagai wilayah. Baru baru ini belajar berdasarkan survei menunjukkan bahwa peneliti dari AS dan Eropa lebih mengenal dan memiliki tingkat adopsi pracetak yang lebih tinggi dibandingkan peneliti dari Tiongkok dan negara lain di dunia.

Untuk mengkaji pengalaman dan sikap peneliti India terhadap pra-cetak, INYAS meluncurkan survei dan menyelenggarakan lokakarya pada bulan Juni 2023.

Memanfaatkan Pracetak dan Tinjauan Sejawat Pracetak untuk Merevolusi Penerbitan Ilmiah

Putar video

Dalam ceramah utama, Ludo Waltman, Profesor dan Wakil Direktur Pusat Studi Sains dan Teknologi (CWTS) di Universitas Leiden, menyampaikan kritik terhadap sistem jurnal berbasis langganan yang ada, dengan menyoroti biayanya yang tinggi, kurangnya transparansi, inefisiensi, dan kurangnya transparansi. dan menguraikan empat tantangan yang dihadapi oleh sistem penerbitan ilmiah:

1. Kurangnya keterbukaan
2. Penundaan dan inefisiensi
3. Biaya dan ketidakadilan yang berlebihan
4. Insentif yang bermasalah

Ia menganjurkan pendekatan yang lebih layak dan berkelanjutan melalui akses terbuka, dengan menyatakan bahwa pra-cetak dan pra-penerbitan menghadirkan alternatif yang lebih hemat biaya dibandingkan sistem yang ada:

Dalam penerbitan akademis, peneliti dapat menggunakan server pracetak untuk membagikan artikel mereka sebelum mengirimkannya ke jurnal. Pendekatan diseminasi awal ini memfasilitasi penerimaan umpan balik dan tinjauan, sehingga meningkatkan kualitas karya sebelum dipublikasikan secara resmi. Metodologi ini secara signifikan mengatasi kesulitan akses terbuka, karena versi awal artikel dapat diakses secara bebas, sehingga menghilangkan aksesibilitas apa pun hambatan, meski tidak semua jurnal terbuka untuk praktik.

Saat ini, terdapat infrastruktur pracetak yang memfasilitasi pembagian pracetak dan memungkinkan tinjauan sejawat. Berbeda dengan tinjauan jurnal tradisional, penilaian ini tidak mengikuti pendekatan biner yang terdiri dari penerimaan atau penolakan langsung. Sebaliknya, proses evaluasi merupakan penilaian yang lebih bernuansa yang mempertimbangkan dengan cermat kekuatan dan kelemahan pekerjaan. Yang penting, masukan ini bersifat transparan dan tersedia untuk umum.

Model ini berpotensi menggantikan sistem yang ada, dimana pengakuan sebagian besar berasal dari artikel yang dipublikasikan di jurnal akademis. Ke depannya, pracetak, disertai dengan penilaiannya, dapat menjadi sarana utama bagi peneliti untuk menerima pengakuan atas karyanya.

Jurnal eHidup telah menerapkan sistem tinjauan sejawat terbuka dan proses pengambilan keputusan yang melampaui pilihan biner. Memantau bagaimana komunitas ilmiah merespons dan beradaptasi terhadap modifikasi ini akan menjadi hal yang menarik.

Perubahan budaya diperlukan agar pra-cetak dapat diadopsi secara luas, untuk mendorong infrastruktur yang diperlukan dan inisiatif kebijakan yang mendukung pra-cetak.

Memimpin perubahan budaya menuju Akses Terbuka

Salah satu cara untuk mengkonseptualisasikan peralihan ke arah praktik sains yang lebih terbuka, seperti pra-cetak, adalah melalui model piramida, yang diperkenalkan oleh Brian Nosek, seorang pendukung terkemuka sains terbuka.

Langkah pertama adalah membangun infrastruktur yang diperlukan untuk mendukung penerbitan pracetak. Ada kemajuan yang baik dalam hal ini, dengan layanan seperti arXiv, bioRxiv, dan kimiaRxiv tersedia secara gratis bagi para peneliti di seluruh dunia. Platform-platform ini cukup berhasil dalam memungkinkan para peneliti untuk berbagi pekerjaan mereka. Namun penyediaan infrastruktur saja tidak cukup.

Langkah selanjutnya adalah memberikan kemudahan bagi peneliti untuk terlibat dalam praktik terbuka. Strategi apa yang dapat kita terapkan untuk beralih ke pendekatan yang berpusat pada pracetak dalam proses tinjauan sejawat? ehidup, Tinjau Commons, dan Komunitas Sejawat adalah contoh platform yang memfasilitasi pra-cetak karya para peneliti dan keterlibatan dalam tinjauan sejawat. Upaya ini memerlukan upaya dan inovasi yang berkelanjutan, namun hal ini penting untuk memajukan gerakan pracetak.

Namun, para peneliti harus diakui atas upaya mereka dalam terlibat dalam pra-cetak dan tinjauan sejawat terbuka. Koalisi untuk Memajukan Penilaian Penelitian (COARA) Dan Rencana telah menyatakan komitmen untuk meningkatkan pengakuan terhadap pembangunan yang dilakukan melalui tinjauan sejawat dan berbasis komunitas.

Waltman juga mendorong para peserta lokakarya untuk berkontribusi memajukan perkembangan berikut:

Action 1 Pracetak semua makalah Anda

Action 2 Publikasikan ulasan Anda

Action 3 Mendukung inisiatif tinjauan pracetak

Action 4 Mintalah pengakuan

Menjelajahi jalur penerbitan ilmiah: diskusi dan saran dari anggota INYAS

Diskusi kelompok selanjutnya mengungkap beberapa pengamatan mengenai tantangan dan peluang dalam sistem penerbitan saat ini:

• Tinjauan sejawat yang terbuka dapat bermanfaat, khususnya ketika isi laporan pengulas dipublikasikan dengan tetap menghormati privasi identitas pengulas karena potensi konflik kepentingan. Pendekatan ini membantu mendistribusikan beban kerja peninjauan dan memungkinkan para ahli untuk meninjau makalah dalam bidang keahlian spesifik mereka.

• Praktik penerbitan pracetak bersifat spesifik pada subjeknya: dalam fisika dan matematika, merupakan kebiasaan untuk menerbitkan pracetak terlebih dahulu untuk mengundang komentar dan saran, namun dalam bidang terapan seperti pertanian, biomedis, atau bidang mendasar lainnya seperti kimia dan biologi, berbagi pracetak dipandang berisiko karena potensi pengambilan.

• Pracetak tidak dipertimbangkan untuk promosi, pendanaan, dan penilaian. Namun, dalam beberapa situasi, pracetak mengantarkan produktivitas karena ini adalah media penyebaran informasi yang cepat di antara rekan-rekan.

• Pada saat yang sama, makalah yang sudah tersedia di domain publik mungkin menghadapi tantangan untuk diterima di jurnal. Jurnal yang menggunakan model berlangganan mungkin memiliki keraguan besar mengenai penerbitan karya pracetak.

• Kesalahan dalam melakukan peninjauan juga harus dipertimbangkan, karena siapa pun dapat memberikan komentar yang kasar atau bias, yang mungkin mempengaruhi semangat dan semangat banyak peneliti awal karir. 

• Saran untuk mempopulerkan layanan pracetak antara lain mengunggah pracetak hanya ketika naskah siap diterbitkan dan mengedepankan konsep jurnal overlay. Kita harus mendorong para peneliti muda untuk mengadopsi metode publikasi inovatif dan mendorong kolaborasi dengan para sarjana di seluruh dunia untuk menerapkan sistem penerbitan baru.

• Dalam konteks India, Komisi Hibah Universitas yang baru (UGC) pedoman memungkinkan pracetak dipertimbangkan untuk pemberian gelar doktor. Kebijakan yang mengatur sistem publikasi perlu direvisi, dengan mempertimbangkan nilai Akses Terbuka, dan pracetak yang telah melalui tinjauan sejawat (peer-review), yang memungkinkan penyebaran temuan penelitian secara lebih luas sambil tetap mempertahankan tinjauan sejawat yang ketat.

• Peralihan ke arah model penerbitan yang lebih inklusif dan transparan dapat mendorong aksesibilitas dan mempercepat kemajuan pengetahuan ilmiah, namun kita perlu mengatasi tantangan dalam mendidik masyarakat dan peneliti tentang keterbatasan pracetak.

Status publikasi pracetak terkini oleh para peneliti India

Sridhar Gutam menjelaskan kondisi penerbitan pracetak di India saat ini, memberikan wawasan mengapa India tertinggal dibandingkan standar global dan menyarankan langkah-langkah potensial untuk menutup kesenjangan ini.

Dari 931,779 pracetak yang diterbitkan secara global, hanya 775 yang berafiliasi dengan peneliti India. Rendahnya serapan penggunaan pracetak mungkin disebabkan oleh tradisi yang mengakar dalam memprioritaskan publikasi jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat, kekhawatiran tentang kemajuan dan evaluasi karier, potensi masalah kekayaan intelektual, terbatasnya kesadaran akan server pracetak, dan preferensi untuk tinjauan sejawat sebelum dibagikan kepada publik.

India perlu melakukan upaya sistematis dan terpadu untuk meningkatkan penggunaan pracetak jika ingin meningkatkan kontribusinya secara signifikan terhadap gerakan sains terbuka global dan mendorong inovasi dalam penelitian ilmiah.

Harap aktifkan JavaScript di browser Anda untuk melengkapi formulir ini.

Tetap up to date dengan buletin kami

Email *

BERIKUTNYA

Email *

Nama *

Pertama

Terakhir

Newsletter mana yang ingin Anda terima? *

• Buletin Unggulan: ISC Bulanan
• Ilmu Pengurangan Risiko Bencana
• Sains di pembaruan komunitas PBB
• Buka sains
• Peringatan Pekerjaan ISC
• Pembaruan regional: Amerika Latin dan Karibia
• Pembaruan regional: Afrika
• Pembaruan regional: Asia Pasifik

Izin Penggunaan Data *

• Anda memiliki persetujuan saya untuk mengirim email kepada saya

Anda dapat berubah pikiran kapan saja dengan mengeklik tautan berhenti berlangganan di footer email apa pun yang Anda terima dari kami, atau dengan menghubungi kami di [email dilindungi].

Baca selengkapnya tentang Kebijakan Privasi kami: Kebijakan Privasi.

Berlangganan

Image by Charles Deluvio melalui Unsplash.