Tentang penulisArtikel ini disusun oleh anggota Kelompok Minat SHARC (Sharing Rewards and Credit), sebuah kelompok interdisipliner dalam Research Data Alliance (RDARDA, yang diluncurkan pada tahun 2013, adalah inisiatif global yang dipimpin oleh komunitas yang membangun infrastruktur sosial dan teknis untuk memungkinkan berbagi data terbuka lintas disiplin dan batas negara. Kelompok interdisipliner SHARC berfokus pada peningkatan bagaimana aktivitas Sains Terbuka, terutama berbagi data dan sumber daya, diakui dan dihargai dalam evaluasi penelitian.
Survei terbaru yang dilakukan oleh SHARC menegaskan bahwa praktik Sains Terbuka (Open Science/OS) sebagian besar masih belum diakui dalam evaluasi penelitian. Menjembatani kesenjangan ini akan membutuhkan reformasi terkoordinasi di seluruh lembaga, badan pemberi dana, penerbit, dan pembuat kebijakan. Tanpa perubahan pada struktur insentif, keterbukaan akan tetap menjadi aspirasi dan bukan norma.
Terlepas dari pesatnya perkembangan Sains Terbuka sebagai cita-cita global, sistem penghargaan akademis tetap berlandaskan pada metrik tradisional. Sains Terbuka mendorong transparansi, berbagi data, perangkat lunak, dan hasil penelitian lainnya, kolaborasi, peningkatan reproduksibilitas, dan kemajuan ilmiah yang lebih cepat. Namun terlepas dari manfaat-manfaat ini, penerapannya masih belum merata. Sistem evaluasi tradisional yang memprioritaskan metrik seperti dampak jurnal dan sitasi terus mendominasi.
Dua kontribusi terbaru dari Kelompok Minat Berbagi Imbalan dan Kredit (SHARC) Aliansi Data Penelitian (RDA) – sebuah survei internasional tentang kesenjangan pengakuan dalam aktivitas OS (PLOS ONE, 2024) dan serangkaian rekomendasi pemangku kepentingan (Jurnal Ilmu Data, 2025) – menyoroti perlunya reformasi sistemik untuk memastikan bahwa insentif penelitian mencerminkan nilai-nilai OS.
Survei SHARC mengumpulkan tanggapan dari 230 peserta di lima benua. Temuan utama meliputi:
Temuan ini menunjukkan adanya kesenjangan yang terus-menerus antara komitmen global terhadap OS (Open Source) dan realitas sistem penilaian penelitian.
Ketika ditanya kegiatan mana yang seharusnya diberi penghargaan, responden memprioritaskan pengelolaan dan berbagi data terbuka dan FAIR, diikuti oleh penerbitan akses terbuka. Praktik-praktik seperti berbagi pracetak dan kolaborasi melalui lingkungan penelitian virtual menerima tanggapan yang lebih beragam. Mayoritas (85%) melaporkan bahwa organisasi mereka tidak memiliki mekanisme penghargaan formal. Seperti yang dicatat oleh salah satu peserta: “Mempublikasikan data atau perangkat lunak terbuka masih belum termasuk dalam kriteria promosi saya.”
Contoh-contoh positif terkonsentrasi di beberapa negara – termasuk Prancis, Amerika Serikat, Belanda, dan Finlandia – di mana lembaga-lembaga menawarkan pendanaan, penghargaan, lencana, atau bentuk pengakuan lainnya. Di berbagai disiplin ilmu dan peran, preferensi terkuat adalah untuk memasukkan indikator OS (Objective Social Sciences) secara langsung ke dalam keputusan perekrutan, promosi, dan pendanaan. Para responden menekankan perlunya menyeimbangkan ukuran kualitatif dan kuantitatif, memastikan bahwa kontribusi OS diakui tanpa mereplikasi keterbatasan metrik saat ini. Secara kolektif, temuan-temuan tersebut memperjelas perlunya reformasi sistemik untuk menyelaraskan insentif penelitian dengan nilai dan praktik OS.
Untuk mengatasi kesenjangan ini, Kelompok Minat RDA SHARC membuat rekomendasi untuk menawarkan terminologi bersama, alat pemetaan, dan panduan praktis bagi lembaga, pemberi dana, dan penerbit tentang cara menyelaraskan insentif dengan prinsip-prinsip OS (Open Science). Dengan memasukkan hal-hal ini ke dalam kerangka kerja perekrutan, promosi, dan pendanaan, rekomendasi tersebut bertujuan untuk membangun budaya penelitian yang secara konsisten mengakui dan menghargai kontribusi OS.
Organisasi pelaksana penelitian Kontribusi OS (Open Source Software) harus diakui secara formal dengan mengintegrasikan data, kode, dan keluaran FAIR ke dalam kriteria perekrutan, pengangkatan, dan promosi. Ketertelusuran harus dipastikan melalui pernyataan ketersediaan, kutipan, dan tautan permanen di luar model publikasi tradisional. Organisasi juga harus berinvestasi dalam infrastruktur, pelatihan, dan dukungan staf, serta menawarkan penghargaan nyata seperti penghargaan, lencana, atau cuti panjang.
Contoh: The Peta Jalan CNRS untuk OS hanya mempertimbangkan output yang disimpan di repositori terbuka selama tinjauan kinerja, sedangkan Kerangka kerja NORCAM Secara eksplisit mengintegrasikan praktik OS ke dalam penilaian penelitian dan perkembangan karir.
Penyandang dana Mereka harus mewajibkan dan mendukung secara finansial praktik-praktik OS (Output System) – termasuk pengelolaan, berbagi, dan pelatihan data – serta mengakui beragam hasil seperti kumpulan data, perangkat lunak, dan pracetak sebagai kontribusi penelitian kelas satu. Mereka juga harus memantau kepatuhan terhadap prinsip-prinsip OS dan melaporkan hasil pendanaan secara transparan untuk memastikan akuntabilitas dan mendorong praktik terbaik.
Contoh: ANII Uruguay mencakup anggaran OS khusus dalam proposal hibah. Aligning Science Across Parkinson's (ASAP) Kebijakan OS Persyaratan ini mengharuskan penerima hibah untuk berbagi data, kode, protokol, dan materi penting di repositori terbuka bersamaan dengan pracetak dan manuskrip akses terbuka.
Penerbit Sebaiknya menggunakan pengidentifikasi tetap (misalnya ORCID, DOI) untuk penulis, kumpulan data, perangkat lunak, dan produk penelitian lainnya, serta mewajibkan kutipan yang tepat dan kepatuhan FAIR untuk meningkatkan kemampuan penemuan dan penggunaan kembali. Mereka juga harus mendukung tinjauan sejawat terbuka, menugaskan editor untuk meninjau kumpulan data, kode, dan materi, serta mengadopsi taksonomi kontributor seperti... Kredit untuk secara resmi mengakui beragam bentuk kontribusi.
Contoh: The Kebijakan PLOS OS mendorong berbagi artefak penelitian, termasuk data, kode, dan materi, serta memantau kepatuhan melalui Indikator OS. Naturalis Amerika menugaskan khusus editor data untuk memastikan bahwa kumpulan data dan kode mematuhi prinsip-prinsip FAIR.
Para pembuat kebijakan pemerintah Sistem operasi (OS) harus diintegrasikan ke dalam strategi sains nasional, termasuk mekanisme penghargaan dan pengakuan sejak awal. Mereka juga harus mempromosikan standardisasi dan koordinasi untuk mendukung interoperabilitas dan evaluasi yang konsisten di seluruh lembaga.
Contoh: Prancis (MHERI, 2021) dan Belanda (Gielen dkk., 2022) telah menyematkan struktur penghargaan untuk OS ke dalam kebijakan sains nasional mereka.
Peneliti individu Mereka harus menggunakan pengidentifikasi tetap seperti ORCID dan DOI untuk meningkatkan visibilitas dan ketertelusuran. Mereka harus melacak dan mengutip hasil OS, termasuk kumpulan data, perangkat lunak, dan materi lainnya, dalam CV dan lamaran, serta terlibat dengan mekanisme pengakuan simbolis seperti lencana atau peran duta untuk menandai kontribusi mereka.
Contoh: Para peneliti dapat meningkatkan visibilitas karier mereka dengan menghubungkan hasil penelitian sistem operasi dengan hasil penelitian mereka. ORCID catatan dan penerapannya Lencana OS untuk aktivitas mereka.
Gambar oleh Leif Christoph Gottwald on Unsplash
Penolakan tanggung jawab
Informasi, opini, dan rekomendasi yang disajikan dalam blog tamu kami merupakan pendapat masing-masing kontributor, dan belum tentu mencerminkan nilai dan keyakinan Dewan Sains Internasional.
Baca selengkapnya tentang rangkuman Sains Terbuka: infrastruktur tersembunyi di balik reformasi penelitian. Baca selengkapnya tentang Apakah kita membangun infrastruktur pengetahuan global untuk dunia yang kita miliki atau untuk dunia yang ingin kita ciptakan? Baca selengkapnya tentang rangkuman Sains Terbuka: Memanfaatkan preprint sebaik mungkin 