Lebih banyak tidak lebih baik: krisis yang berkembang dalam penerbitan ilmiah

Perbedaan visi dan kenyataan

Visi Dewan Sains Internasional adalah “sains sebagai barang publik global;” yang menyiratkan bahwa hasil penyelidikan ilmiah harus tersedia secara bebas bagi semua orang yang ingin meneliti atau menggunakannya. Sumber daya yang memadai saat ini tersedia dari penyandang dana publik untuk mewujudkan hal ini (Laporan Survei Kesepakatan Besar EUA, 2018); tapi kenyataannya sebaliknya. Ada dua alasan untuk ini. Pertama, meskipun banyak jurnal dan makalah ilmiah mempertahankan standar yang tinggi, banyak diantaranya yang tidak memiliki pengawasan editorial yang tepat, banyak yang kurang teliti dan berintegritas, beberapa terlibat dalam praktik penipuan, hanya sedikit yang memperhatikan hal-hal paling mendasar dari hal-hal ilmiah, yaitu bahwa data bukti dan metadata untuk suatu klaim kebenaran harus memenuhi standar yang tinggi. akan diekspos secara paralel dengan makalah yang diterbitkan, dan standar yang disepakati untuk tata kelola proses secara keseluruhan masih kurang. Kedua, model bisnis penerbit komersial didasarkan pada peruntukan keluaran ilmiah yang kemudian dijual ke lembaga pembaca dengan tingkat profitabilitas melebihi 30-40%, (Buranyi, 2017) hambatan finansial bagi pembaca atau penulis atau keduanya yang secara khusus memberikan dampak buruk bagi mereka yang berada di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah dimana pendanaan publik untuk ilmu pengetahuan terbatas. Hal ini memecah belah komunitas ilmiah global. Peristiwa terkini telah menarik perhatian terhadap permasalahan ini, namun pertama-tama, sedikit latar belakang.

Alasan penetapan harga yang berlebihan

Dua proses menaikkan harga. Pertama, sebagian besar penulis tidak membayar untuk publikasi (yang sebagian besar ditanggung oleh penyandang dana sains), sebuah “bahaya moral” dalam istilah ekonomi yang menghindari kendali harga oleh pelanggan pada umumnya. Kedua, penerbitan sains telah berevolusi dari keadaan, setengah abad yang lalu, ketika penerbitan merupakan hambatan utama, menjadi keadaan saat ini ketika hampir semua artikel dapat menemukan penerbit. Tantangan utama saat ini adalah kemampuan membaca. Apa yang disebut “jurnal berdampak tinggi” menawarkan akses seperti itu, namun dengan harga yang mahal. Mengandalkan proses seperti itu ketika algoritma penyortiran dapat dengan mudah menghasilkan daftar sumber-agnostik dari makalah yang relevan dan standar minimum yang disepakati dapat menerapkan kontrol kualitas mencerminkan kurangnya tata kelola sistem dari komunitas ilmiah dan penerimaan diam-diam terhadap tindakan penerbit komersial.

dampak penilaian dan pemeringkatan

Ada dua pendorong utama perilaku individu dan institusi yang memberi insentif pada harga tinggi dan kurangnya akuntabilitas terhadap standar. Pertama, nilai yang diberikan pada indeks bibliometrik dalam mengevaluasi kinerja dan menentukan kemajuan karir bagi para peneliti mendorong budaya “terbitkan atau musnah” yang menciptakan “penerbitan berlebihan”. Kedua, distribusi total kumulatif dan disiplin indeks bibliometrik menjadi penting bagi universitas sebagai institusi dalam menentukan pemeringkatan universitas. Hal ini memanfaatkan bibliometrik dan indeks lainnya untuk menghasilkan daftar ordinal keunggulan universitas dan telah meyakinkan banyak pemerintah untuk menargetkan pendanaan dengan tujuan untuk meningkatkan peringkat universitas-universitas terpilih. Bagian penting dari proses tersebut adalah memberi insentif pada publikasi oleh para akademisi untuk meningkatkan total skor bibliometrik universitas. Sering kali ditunjukkan bahwa proses-proses ini memiliki kelemahan yang sangat besar secara statistik (Bouton, 2010;  O'Neill, 2012). Untuk menyusun suatu pemeringkatan, perlu dilakukan begitu banyak pilihan sewenang-wenang di antara alternatif-alternatif yang sama-sama masuk akal sehingga hasilnya menjadi tidak berarti (Ambang batas, 2023). Kesalahan tidak dapat diperkirakan, dengan konsekuensi kita tidak mengetahui apakah peringkat 50 berbeda dengan peringkat 100. Terlepas dari kesalahan metodologisnya, pemeringkatan dimaksudkan untuk menangkap sesuatu yang tidak ada alasan untuk mempercayai keberadaannya, suatu pengurutan satu dimensi dalam hal kualitas semua universitas di dunia. Sungguh luar biasa bahwa universitas-universitas telah siap menerima penilaian dari badan-badan komersial mengenai apa yang dimaksud dengan “universitas yang baik” dan bahwa mereka telah beradaptasi dengan apa yang diklaim oleh organisasi-organisasi tersebut sebagai indikator utama. Pilihan luar biasa ini telah mempersempit perspektif universitas sehingga mereka menyatu ke dalam satu model yang ditetapkan secara komersial, dibandingkan mengeksploitasi keragaman yang dibutuhkan dan layak diterima oleh berbagai latar budaya, sosial dan ekonomi. Hal ini berkontribusi terhadap banyak perilaku buruk.

Ledakan penerbitan

Keinginan para penerbit komersial untuk memperbesar keuntungan mereka, keinginan universitas untuk menaikkan peringkatnya, keinginan para peneliti untuk meningkatkan karir mereka semuanya telah meningkatkan obsesi terhadap penerbitan makalah. Hal ini menghasilkan pertumbuhan sebesar 47% antara tahun 2016 dan 2022 dalam jumlah makalah yang diterbitkan secara global (Hanson, dkk. 2023). Selain itu, kita memperkirakan adanya lonjakan pertumbuhan lebih lanjut menyusul munculnya model-model bahasa besar secara luas pada akhir tahun 2022. Selama periode 2016-2022, terdapat sedikit peningkatan bersih dalam jumlah mahasiswa PhD secara global atau dalam pendanaan ilmu pengetahuan, yang keduanya merupakan indikator dari aktivitas sains. Peningkatan produktivitas kertas menyiratkan bahwa para ilmuwan tiba-tiba menjadi jauh lebih kreatif selama periode tersebut, atau menghabiskan lebih banyak waktu untuk menulis, dan karena itu meninjau makalah: peningkatan produktivitas kertas namun terjadi penurunan produktivitas ilmiah. Berapa jam yang dihabiskan untuk menulis makalah dari mengajar, dari berinteraksi dengan publik, dari pekerjaan transdisipliner, dari inovasi komersial dan menghasilkan tiga makalah padahal sebelumnya hanya satu yang dianggap perlu?

Mengapa publikasi berlebihan?

Dari sisi ilmu pengetahuan, kami berpendapat bahwa tren eksplosif ini didorong oleh daya saing individu dan institusi. Dari sisi komersial, kami berpendapat bahwa hal ini didorong oleh permintaan akademis (karena faktor-faktor di atas) dan pencarian keuntungan di pasar yang sudah menguntungkan. Desakan penerbit untuk meningkatkan tingkat publikasi di jurnal mereka telah menyebabkan pengunduran diri Dewan Editorial tersebut (Koley, 2024) yang menolak tuntutan komersial untuk menerbitkan lebih banyak makalah. Model bisnis komersial telah mendorong munculnya apa yang disebut “penerbitan predator” – yaitu produksi kertas untuk kepentingan mereka sendiri, dengan sedikit manfaat ilmiah dan standar editorial yang rendah (Laporan IAP, 2022). 'Pabrik kertas' memproduksi kertas dan membanjiri sistem penerbitan dengan artikel palsu (Joelving, 2024). Menariknya, artikel pabrik kertas sering kali terlihat sama bagusnya dengan artikel penelitian yang kredibel, hanya penelusuran baris demi baris yang dapat mengungkap “fase tersiksa”[1]” digunakan secara tertulis, dengan tabel dan gambar palsu. Praktik menjual hak cipta juga meluas. Dewan redaksi disusupi oleh akademisi yang tidak kredibel di beberapa jurnal (Lebih baik, 2024). Selain itu, praktik seperti meningkatkan kutipan secara artifisial untuk membuat profil peneliti lebih menarik kini menjadi praktik umum (Catanzaro, 2024). Sayangnya, sejauh ini belum ada tindakan yang kredibel dan meluas yang diambil oleh civitas akademika.

Skandal Wiley/Hindawi

Skandal yang terjadi baru-baru ini menunjukkan sifat penerbitan sains yang tidak terstruktur, yaitu penerbit beroperasi berdasarkan aturan mereka sendiri tanpa adanya batasan signifikan dari komunitas sains. Wiley & Sons baru saja memutuskan untuk menangguhkan portofolio jurnal Hindawi yang mereka peroleh pada tahun 2021. Keputusan ini diambil setelah civitas akademika menandai seriusnya isu studi palsu dan artikel sejenis pabrik kertas yang diterbitkan di jurnal Hindawi, terutama melalui edisi khusus mereka. . Wiley mengakuisisi Hindawi, penerbit akademik akses terbuka yang berbasis di Mesir, sebagai langkah strategis untuk meningkatkan penawaran akses terbukanya. Namun, kekhawatiran muncul atas makalah yang diterbitkan dalam edisi khusus di banyak jurnal yang beroperasi di bawah merek Hindawi. Banyak di antaranya diproduksi oleh pabrik kertas. Beberapa di antaranya mempunyai kesalahan yang serius, dan sering kali mempunyai implikasi yang serius khususnya dalam bidang kedokteran, seperti dalam makalah ini Pemeriksaan resistensi obat pada bayi baru lahir dengan pneumonia, yang kini telah dicabut (Zhu, dkk. al, 2022). Wiley dan Hindawi telah mencabut sekitar 8000 artikel dalam satu tahun terakhir (Lebih baik, 2024). Sebuah laporan yang diterbitkan di Nature menunjukkan skandal Hindawi sebagai sumber utama pencabutan hak pada tahun 2023; itu tahun pencabutan yang luar biasa (Noorden, 2023). Sebanyak 19 jurnal Hindawi dihapus dari Web of Science, database pengindeksan Clarivate (hutan, 2023). Karena sangat meragukan kredibilitas merek Hindawi, pada Mei 2023 Wiley menutup empat jurnal Hindawi untuk mengatasi “manipulasi sistematis dalam proses penerbitan”. Pada bulan Desember 2023, Wiley mengumumkan penghentian merek Hindawi sementara mereka berencana untuk mengintegrasikan sisa 200 jurnal Hindawi ke dalam portofolio Wiley yang ada (Pengawasan Pencabutan, 2023).

Pukulan terhadap kepercayaan publik?

Peristiwa ini mempunyai implikasi yang signifikan terhadap penerbitan akademis dan sistem sains itu sendiri. Hal ini tidak hanya menimbulkan kekhawatiran terhadap mekanisme kendali mutu di sebagian besar sistem penerbitan ilmiah tetapi juga potensi penelitian palsu yang menyusup ke dalam catatan ilmiah. Implikasi dari penerbitan ilmu pengetahuan palsu dan tidak dapat dipercaya dapat menjadi bencana besar dalam jangka panjang. Sudah menjadi rahasia umum bahwa kepercayaan masyarakat terhadap ilmu pengetahuan terus terkikis. Sebuah survei yang dilakukan oleh Pew Research Center pada tahun 2021 menunjukkan bagaimana kepercayaan masyarakat Amerika terhadap sains dan ilmuwan terus menurun, misalnya di kalangan Partai Republik,”Hanya 13% yang memiliki kepercayaan tinggi terhadap ilmuwan, turun dari angka tertinggi sebesar 27% pada Januari 2019 dan April 2020."(Survei Pew, 2022). Situasi serupa terjadi di mana-mana. Pandemi COVID-19 menyoroti betapa rapuhnya kepercayaan masyarakat terhadap sains, seiring dengan berkembangnya keraguan dan penolakan terhadap vaksin (Baird, 2015), meskipun pencapaian vaksinasi sebagai salah satu kisah sukses terbesar pengobatan modern (penurunan lebih dari 95% angka kesakitan akibat difteri, campak, polio, dan cacar tidak lagi menjadi perhatian) (Benar, 2017). Berkurangnya kepercayaan terhadap ilmu pengetahuan adalah salah satu faktor utama di balik keraguan terhadap vaksin (Cohut, 2022).

Perlunya tata kelola

Penerbitan sains merupakan inti dari seluruh upaya ilmiah, dan harus diatur sedemikian rupa sehingga menghindari patologi yang dijelaskan di atas. Sistem yang ada saat ini menimbulkan risiko terhadap kredibilitas dan integritas upaya ilmiah, sebuah isu yang sangat penting ketika berfungsinya ilmu pengetahuan dengan baik menjadi hal yang penting bagi seluruh permasalahan manusia. Oleh karena itu, sangatlah penting untuk menetapkan standar yang dapat diterima dalam penerbitan, untuk mengidentifikasi dan menyoroti aktivitas anti-persaingan yang dilakukan oleh penerbit, dan untuk memfasilitasi tanggapan terkoordinasi oleh lembaga-lembaga global ketika mereka menegosiasikan kontrak dengan penerbit (Gatti, 2020). Biaya yang dikeluarkan untuk menciptakan dan mengoperasikan sistem seperti ini kemungkinan besar tidak akan besar jika dibandingkan dengan dampak sosial dan finansial global terhadap komunitas ilmiah dan interaksinya dengan masyarakat luas. Standar publikasi minimum yang dapat diterima harus ditetapkan dimana universitas menyetujui standar yang dapat diterima untuk makalah apa pun yang akan digunakan dalam penilaian. Sebagian besar sistem lain yang menjadi perhatian internasional, seperti dalam bidang hukum, keuangan dan perburuhan, tunduk pada bentuk tata kelola internasional yang disepakati. Mengingat pentingnya ilmu pengetahuan di dunia modern dan peran sentral yang dimainkan oleh publikasi, maka hal ini merupakan kepentingan badan-badan publik yang mendanai ilmu pengetahuan, universitas-universitas yang menjadi sumber dari aspek-aspek terbaik dan terburuk dari ilmu pengetahuan yang dipublikasikan, dan komunitas ilmiah dan ilmiah internasional bahwa pemerintahan harus berada di tangan mereka.

[1] Frasa yang tersiksa adalah konsep ilmiah yang sudah mapan dan diparafrasekan menjadi rangkaian kata yang tidak masuk akal. 'Kecerdasan buatan' menjadi kesadaran palsu'.” Silakan lihat: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Penolakan tanggung jawab

Informasi, pendapat dan rekomendasi yang disampaikan oleh para tamu kami adalah milik masing-masing kontributor, dan tidak mencerminkan nilai-nilai dan keyakinan Dewan Sains Internasional.

Kredit gambar: studio cottonbro dari Pexels