Para ilmuwan dan peneliti semakin menghargai fiksi ilmiah atas kontribusinya dalam mengantisipasi skenario masa depan. Sebagai bagian dari misinya untuk mengeksplorasi arah perubahan ilmu pengetahuan dan sistem ilmu pengetahuan, the Pusat Ilmu Masa Depan duduk bersama enam penulis fiksi ilmiah terkemuka untuk mengumpulkan perspektif mereka tentang bagaimana sains dapat menjawab berbagai tantangan sosial yang akan kita hadapi dalam beberapa dekade mendatang. Podcast ini bermitra dengan Alam.
Dalam episode keenam dan terakhir kami, Cory Doctorow bergabung dengan kami untuk membahas masalah kepercayaan terhadap sains dan apa yang dapat kami lakukan untuk memperkuatnya. Dia meliput masalah-masalah dengan kecerdasan buatan dan mengenai algoritma dan model pelatihan. Bagi Doctorow, ia ingin melihat bagaimana kekuatan koordinatif teknologi digital dapat dimanfaatkan menuju masa depan yang lebih berkelanjutan.
Cory Doctorow
Dia adalah penulis banyak buku, yang terbaru Penyebab yang Hilang, novel fiksi ilmiah solarpunk tentang harapan di tengah darurat iklim dan Penipu Internet: Cara Memanfaatkan Sarana Komputasi & Tim Merah Biru. Pada tahun 2020, ia dilantik ke dalam Hall of Fame Fiksi Ilmiah dan Fantasi Kanada. Lahir di Toronto, dia sekarang tinggal di Los Angeles.
Paul Shrivastava (00:03):
Hai, saya Paul Shrivastava dari Universitas Negeri Pennsylvania. Dalam seri podcast ini, saya berbicara dengan beberapa penulis fiksi ilmiah terkemuka dunia. Saya ingin mendengar dari mereka bagaimana sains dapat membantu kita mengatasi berbagai tantangan di masa depan. Bagaimanapun, mereka mencari nafkah dengan memikirkan masa depan dan bagaimana masa depan bisa atau seharusnya terjadi.
Dalam episode ini, saya berbicara dengan Cory Doctorow, seorang novelis fiksi ilmiah, jurnalis, dan aktivis teknologi. Selama dua dekade terakhir, ia telah menerbitkan banyak karya mengenai monopoli teknologi dan pengawasan digital. Percakapan kami menyentuh tentang pengelolaan hak digital dan keadilan sosial serta keberlanjutan di dunia digital. Kuharap kamu menikmatinya.
Selamat datang, Cory, dan terima kasih telah menjadi bagian dari podcast ini. Bisakah Anda mulai dengan memberi tahu kami lebih banyak tentang hubungan Anda dengan sains, secara umum, dan dengan penulisan fiksi ilmiah?
Cory Doctorow (01:05):
Ya, saya tumbuh dalam keadaan yang sangat beruntung bagi seseorang yang tertarik pada fiksi ilmiah. Saya tumbuh secara khusus di Toronto pada tahun 1980-an. Dan ada seorang wanita di sana yang cukup ahli dalam bidangnya, seorang wanita bernama Judith Merril, seorang penulis, editor, dan kritikus yang hebat. Dia adalah tokoh fiksi ilmiah gelombang baru Inggris. Jadi, Judy akan mengizinkan siapa pun untuk menuliskan cerita mereka dan mendiskusikannya dengannya, dia akan mengkritik mereka. Jadi ini seperti… Saya tidak tahu. Ini seperti mendapatkan bantuan pekerjaan rumah fisika dari Einstein. Dan kemudian dia memulai lokakarya menulis ini di mana para penulis menjanjikan yang datang kepadanya, dia mengumpulkan mereka dalam pertemuan mingguan. Jadi saya mengikuti salah satunya selama bertahun-tahun, dan saya hampir magang formal di bidang fiksi ilmiah.
Dari segi sains, lho, saya seorang penggila. Hal yang paling mendekati saya untuk menjadi seorang ilmuwan adalah memiliki gelar kehormatan di bidang ilmu komputer dari Universitas Terbuka di mana saya menjadi profesor tamu di bidang Ilmu Komputer. Dan, khususnya, saya memiliki hubungan kebijakan yang baik dengan ilmu komputer karena selama lebih dari 20 tahun, saya telah bekerja di bidang yang secara luas disebut hak asasi manusia digital, terkait dengan akses terhadap informasi, sensor, privasi, dan kesetaraan. on line.
Paul Shrivastava (02:17):
Jadi mari kita gali lebih dalam beberapa masalah ini. Anda telah membahas berbagai topik yang berkaitan dengan kemajuan teknologi dan kepentingan serta manfaatnya. Anda telah membicarakan tentang teknologi pengawasan Adik laki-laki, undang-undang hak cipta di Bioskop Bajak Laut, ke cryptocurrency masuk Tim Merah Biru. Sering kali, narasi-narasi tersebut menggambarkan konsekuensi negatif dari pertumbuhan teknologi yang tidak terkendali, atau pertumbuhan teknologi demi kepentingan kapitalisme. Jadi bagaimana Anda memandang peran ilmu pengetahuan dalam lanskap digital yang kita masuki?
Cory Doctorow (02:57):
Saya pikir Anda tidak bisa mendapatkan ilmu pengetahuan tanpa keadilan. Dalam artian yang membedakan sains dengan bentuk-bentuk penciptaan pengetahuan sebelum pencerahan adalah akses, yang merupakan prasyarat terjadinya adversarial peer review. Jadi, dengan mengesampingkan kewajiban moral—yang menurut saya kita semua mempunyai kewajiban moral terhadap satu sama lain—saya pikir ada alasan penting untuk mengatakan bahwa jika orang lain tidak diizinkan memeriksa data dan metode Anda, dan mencoba meniru pekerjaan Anda dan mengkritik Anda dengan bebas, maka Anda tidak melakukan sains. Para alkemis melakukan sesuatu yang sangat mirip dengan sains, bukan? Mereka mengamati dunia, merumuskan hipotesis, merancang eksperimen, menjalankan eksperimen, dan kemudian mereka semua mati karena meminum merkuri. Karena ternyata Anda bisa membohongi diri sendiri bahwa eksperimen tersebut berhasil hingga keracunan merkuri membunuh Anda.
Cory Doctorow (04:05):
Dan perbedaan antara alkimia dan sains bukanlah bahwa para ilmuwan setelahnya lebih pintar atau kurang rentan terhadap khayalan diri. Hal ini terjadi karena mereka tunduk pada ketatnya tinjauan sejawat yang merugikan, yang sebagai prasyaratnya, memerlukan publikasi dan akses. Dan saya pikir ketika kita mempunyai konsentrasi kekuasaan di sektor komersial, yang bisa dikatakan monopoli, maka akan sangat sulit bagi regulator untuk tetap independen. Perusahaan-perusahaan tersebut menjadi terlalu besar untuk gagal dan terlalu besar untuk dipenjara. Lalu Anda justru menciptakan kondisi bagi orang-orang yang mengingkari ilmu pengetahuan, yang berdampak buruk bagi diri mereka sendiri, tapi juga bagi kita semua.
Paul Shrivastava (04:39):
Ya, saya setuju dengan Anda bahwa ada kebutuhan. Saya pikir upaya yang Anda maksudkan adalah upaya korporasi dan pemerintah, yang merupakan dua sumber utama pendanaan ilmu pengetahuan, upaya tersebut sudah selesai. Dan sekarang kita melihat kecerdasan buatan sebagai upaya ilmiah yang akan mengubah segalanya. Rekomendasi kebijakan seperti apa yang bisa Anda usulkan untuk seluruh arena tersebut?
Cory Doctorow (05:09):
Baiklah, saya ingin memulai dengan mengatakan bahwa sebagai orang pertama yang menyebut AI, Anda berhutang minuman kepada orang lain atas panggilan ini. Itulah aturan yang berlaku saat ini dengan AI. Izinkan saya memulai dengan sebuah peringatan, yaitu saya tidak yakin bahwa AI adalah apa yang Anda katakan, apakah upaya ilmiah yang meluas ini akan mengubah segalanya, karena berbagai alasan. Saya skeptis bahwa tanpa pengawasan yang ketat, AI akan mampu menghasilkan… hal-hal yang cukup andal untuk digunakan di lingkungan berisiko tinggi. Dan jika pengawasan memerlukan ketekunan yang sama seperti sebelumnya, maka saya tidak tahu apakah ada alasan untuk itu. Saya pikir jika kita berhati-hati dalam hal peraturan dan kita berkata, “Begini, jika AI dapat berhalusinasi dan jika halusinasi tersebut menyebabkan konsekuensi yang mematikan, AI hanya dapat diawasi dengan rasio satu banding - satu." Jika mobil self-driving berkendara dengan aman 90% dari waktu dan 10% dari waktu berakselerasi ke lalu lintas yang melaju, maka jumlah pengawas pengemudi yang Anda perlukan untuk setiap mobil self-driving adalah satu, artinya Anda tidak memerlukannya. bisa memecat satu pengemudi. Jadi sekarang Anda baru saja mendapatkan mobil yang lebih mahal.
Cory Doctorow (06:14):
Dan menurut saya, gelembung apa pun yang bergantung pada terus menarik modal investasi yang sebagian besar terbakar sebelum keuntungan apa pun dihasilkan harus benar-benar dihebohkan. Dan kita melihat hype yang sangat besar di sekitar kita. Daripada mengkhawatirkan kekhawatiran yang nyata tentang AI, yang merupakan algoritma pendukung keputusan yang menolak hipotek Anda karena ras Anda, atau yang mengirim anak Anda ke layanan perlindungan karena status ekonomi Anda, atau yang menolak jaminan atau masuk ke dalam sebuah negara. di negara ini, kami fokus pada—jujur saja, dalam kapasitas profesional saya—fiksi ilmiah buruk tentang pelengkapan otomatis pada steroid, membangunkan dan mengubah kita semua menjadi penjepit kertas. Hal ini mengesampingkan hal-hal nyata yang terjadi dengan AI.
Paul Shrivastava (07:08):
Jadi apa peran komunikator sains dalam memecahkan gelembung ini, yaitu hype yang telah dibangun seputar AI? Maksud saya, narasi umum di luar sana adalah bahwa hal itu akan mengubah segalanya. Dan apa yang saya dengar dari Anda adalah bahwa ada beberapa masalah mendasar yang mendasarinya.
Cory Doctorow (07:26):
Saya pikir ada beberapa kesenjangan dalam jalur utama komunikasi sains tentang AI yang dapat diisi dengan baik. Jadi saya belum pernah mendengar program sains populer menjelaskan batasan potensi pembelajaran gabungan. Misalnya. Apa yang terjadi jika kita mematikan server besar? Bagaimana jika investornya move on saja? Seperti apa AI jika kita tidak pernah melatih model besar lainnya dan yang kita lakukan hanyalah menyempurnakan model yang sudah ada agar dapat berjalan pada perangkat keras komoditas? Dan kemudian taksonomi aplikasi yang tidak sensitif terhadap masalah AI yang umum dipahami, yaitu aplikasi berisiko rendah atau aplikasi yang tangguh. Apa sajakah aplikasi tersebut? Jika kami mengambil semua aplikasi yang memerlukan pengawasan satu lawan satu, yang manakah itu? Dan kita keluarkan itu, lalu apa yang tersisa?
Paul Shrivastava (08:15):
Mari kita beralih ke pembicaraan tentang periode Antroposen. Proses-proses yang mendukung kehidupan kini sedang berubah, bahkan mungkin malah runtuh. Bagaimana kita dapat memanfaatkan kemajuan dunia digital, yang telah Anda bahas dalam berbagai cara, untuk memitigasi dampak manusia terhadap lingkungan dan memastikan masa depan yang berkelanjutan?
Cory Doctorow (08:38):
Novel terbaru saya adalah novel tentang ini, judulnya Penyebab yang Hilang. Dan hal yang terjadi dalam novel ini bukanlah a deus ex. Kita belum menemukan cara untuk menangkap karbon dengan kecepatan yang melampaui teknologi terkini. Tapi apa yang kami lakukan adalah kami menganggapnya serius. Di sinilah kita, Anda tahu, terjebak di dalam bus ini, meluncur menuju tebing. Dan orang-orang di barisan depan dan kelas satu terus berkata, tidak ada tebing. Dan jika ada tebing, kami akan terus mempercepat hingga melewatinya. Dan satu hal yang kita tahu pasti adalah kita tidak bisa menyimpang. Jika kita berbelok, bus bisa terguling dan lengannya bisa patah, dan tak seorang pun ingin lengannya patah. Dan ini adalah buku di mana orang-orang memegang kemudi dan membelok. Dimana jutaan orang terlibat dalam proyek jangka panjang yang sangat serius untuk melakukan hal-hal seperti merelokasi setiap kota pesisir, beberapa kilometer ke daratan.
Cory Doctorow (09:32):
Dan adaptasi iklim itu, jika Anda merenungkannya, cukup memusingkan. Rasanya sedikit melemahkan semangat untuk berpikir, saya kira semua tenaga kerja cadangan yang dimiliki setiap orang selama 300 tahun ke depan akan digunakan untuk memperbaiki kesalahan bodoh yang kita buat sebelumnya. Jadi ini adalah buku yang membahas tentang proyek itu. Dan ini tentang mengejar proyek tersebut berdasarkan wawasan seorang teman baik saya yang baru-baru ini menulis buku yang sangat bagus, Debbie Chachra, yang bukunya berjudul Bagaimana Infrastruktur Bekerja. Dan Deb adalah seorang ilmuwan material, dan dia menunjukkan bahwa energi sebenarnya berlimpah tak terhingga, namun material sangat langka. Namun dalam sebagian besar sejarah manusia, kita memperlakukan material sebagai sesuatu yang berlimpah, menggunakannya sekali, dan membuangnya. Dan kami menganggap energi sebagai sesuatu yang langka. Dan terdapat reorientasi teknis yang bersifat laten dalam buku ini dan yang diungkapkan Deb dengan sangat eksplisit dalam bukunya, di mana kita melakukan hal-hal seperti menggunakan lebih banyak energi untuk menghasilkan sesuatu sehingga benda-benda tersebut lebih mudah terurai kembali menjadi aliran material.
Paul Shrivastava (10:38):
Kita nampaknya sibuk mengonsumsi planet ini dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan bisakah fiksi ilmiah menjadi bantuan dalam membantu manusia memformulasi ulang pandangan dunia mereka agar lebih sesuai dengan apa yang sedang terjadi – tantangan kita di planet ini?
Cory Doctorow (10:54):
Ya, dan ini adalah sesuatu yang telah saya tulis sejak novel saya Kemenangan yg mudah, pada tahun 2017. Gagasan bahwa kelimpahan muncul bukan hanya karena akses terhadap materi, tetapi juga karena konstruksi sosial atas apa yang kita inginkan. Dan terakhir, efisiensi pendistribusian barang. Jadi saya adalah pemilik rumah, dan itu berarti tiga kali setahun saya perlu membuat lubang di dinding. Jadi saya memiliki sebuah latihan, dan dengan bercanda saya menyebutnya sebagai latihan minimum yang layak. Ini adalah latihan yang rasional secara ekonomi bagi seseorang yang membuat tiga lubang dalam setahun. Dan saya harus menyerahkan seluruh laci untuk menyimpan bor yang mengerikan ini. Dan, apa yang Anda sadari adalah bahwa Anda membayar pajak yang sangat besar, baik dari segi kualitas barang yang Anda miliki maupun ketersediaan ruang di rumah Anda, untuk mempertahankan akses terhadap hal-hal yang jarang Anda perlukan. Ada jenis latihan lain, yang terkadang saya sebut sebagai latihan sosialisme perpustakaan, di mana terdapat, misalnya, kumpulan latihan stokastik di lingkungan Anda yang mengetahui lokasinya, yang menjaga telemetri penggunaannya untuk meningkatkan manufaktur di masa depan. Mereka mudah terurai kembali menjadi aliran material. Dan Anda selalu dapat menggunakan bor saat Anda membutuhkannya, dan ini adalah bor terhebat yang pernah dibuat.
Cory Doctorow (12:08):
Lipat gandakan dengan mesin pemotong rumput dan piring tambahan yang Anda simpan untuk pesta Natal atau makan malam, dan semua barang lain yang ada di rumah Anda yang tidak Anda perlukan sepanjang waktu. Dan itu adalah dunia dengan kelimpahan yang sangat besar. Itu lebih mewah. Dan ketika Anda menggabungkan ketiga hal tersebut, efisiensi penggunaan material dan energi, sifat koordinatif teknologi, dan rekayasa keinginan kita, maka akan ada masa depan di mana kita hidup dengan jejak material dan energi yang jauh lebih kecil dan memiliki lebih banyak sumber energi. kehidupan mewah. Kehidupan yang berkelimpahan.
Paul Shrivastava (12:42):
Pada pesan penuh harapan itu, saya akan memberi Anda satu pertanyaan terakhir. Artinya, jika ada satu pelajaran sains yang dapat diambil dari fiksi ilmiah, apa yang ada dalam pikiran Anda?
Cory Doctorow (12:56):
Menurut saya, hal terpenting yang dilakukan fiksi ilmiah, dalam kaitannya dengan sains, adalah menantang hubungan sosial antara teknologi dan penemuan ilmiah serta pengetahuan ilmiah. Pertanyaan paling penting tentang teknologi adalah, apa fungsinya? Namun, untuk siapa dan untuk siapa? Dan teknologi yang berada di bawah kendali demokratis sangat berbeda dengan teknologi yang dipaksakan kepada masyarakat.
Gagasan bahwa sebuah teknologi dirancang dengan kerendahan hati untuk memahami bahwa Anda tidak dapat memprediksi keadaan di mana teknologi tersebut akan digunakan – sehingga Anda memberikan ruang bagi penggunanya sendiri untuk mengadaptasinya – itulah yang terbaik dari semua dunia teknis. Dan setiap bahasa mempunyai nama untuk ini. Anda bisa menyebutnya bodge, yang terkadang sedikit merendahkan. Tapi menurutku kita semua menyukai bodge yang bagus. Dalam bahasa Perancis itu bricolage. Dalam bahasa Hindi, itu jugaad.
Paul Shrivastava (14:00):
Juga!
Cory Doctorow (14:02):
Setiap bahasa mempunyai kata untuk ini, dan kami menyukainya. Dan hanya melalui kerendahan hati untuk mengantisipasi hal-hal yang tidak dapat diantisipasi, maka kita adalah nenek moyang yang layak bagi keturunan intelektual kita yang akan datang setelah kita.
Paul Shrivastava (14:22):
Terima kasih telah mendengarkan podcast dari Center for Science Futures milik Dewan Sains Internasional yang dilakukan dalam kemitraan dengan Pusat Imajinasi Manusia Arthur C. Clarke di UC San Diego. Kunjungi futures.council.science untuk menemukan lebih banyak karya dari Center for Science Futures. Hal ini berfokus pada tren yang muncul dalam ilmu pengetahuan dan sistem penelitian serta memberikan pilihan dan alat untuk membuat keputusan yang lebih baik.
Paul Shrivastava, Profesor Manajemen dan Organisasi di Pennsylvania State University, menjadi pembawa acara seri podcast. Ia berspesialisasi dalam implementasi Tujuan Pembangunan Berkelanjutan. Podcast ini juga dibuat bekerja sama dengan Pusat Imajinasi Manusia Arthur C. Clarke di Universitas California, San Diego.
Proyek ini diawasi oleh Mathieu Denis dan dibawa oleh Dong Liu, Dari Pusat Ilmu Masa Depan, wadah pemikir ISC.
foto Elimende Inagella on Unsplash.
Penolakan tanggung jawab
Informasi, opini, dan rekomendasi yang disajikan dalam blog tamu kami merupakan pendapat masing-masing kontributor, dan belum tentu mencerminkan nilai dan keyakinan Dewan Sains Internasional.
Baca selengkapnya tentang Podcast The Science Diplomat: Sir Peter Gluckman tentang nasihat ilmiah, kepercayaan, dan batasan bukti Baca selengkapnya tentang Sains tanpa batas: Kolaborasi internasional untuk generasi peneliti berikutnya Baca selengkapnya tentang Memikirkan kembali pertumbuhan dan ketahanan dalam ekosistem penelitian 