Pada bulan Maret 2026, Hilary Hanahoe, Sekretaris Jenderal Aliansi Data Riset (RDA) dan CEO dari RDA Foundation, diundang untuk berbicara di acara tersebut. AGU Pertemuan Global Ketahanan Data Ilmu Bumi, Antariksa, dan Lingkungan, diadakan di Berlin, Jerman. Berikut ini adalah transkrip pidatonya, yang diterbitkan sebagai kontribusi untuk percakapan yang lebih luas tentang masa depan infrastruktur pengetahuan global dan evolusi sistem sains.
Apakah kita membangun infrastruktur pengetahuan global untuk dunia yang kita miliki saat ini, atau untuk dunia yang sedang kita coba ciptakan?
Karena saat ini, di tahun 2026, kita berada di titik perubahan. Bukan dalam arti kata yang longgar dan terlalu sering digunakan, tetapi dalam arti yang tepat bahwa keputusan yang dibuat dalam beberapa tahun ke depan akan menentukan arsitektur infrastruktur pengetahuan global kita untuk dua puluh tahun ke depan, lima puluh tahun ke depan, bahkan seratus tahun ke depan.
Bukti-bukti terus bertambah. Peristiwa cuaca ekstrem, runtuhnya keanekaragaman hayati, pergeseran kimia laut, perubahan sistem lahan. Sinyal-sinyal datang lebih cepat daripada kemampuan kita untuk menafsirkannya.
Bayangkan seperti mencoba membaca buku sementara seseorang merobek halamannya. Para ilmuwan yang mempelajari pemutihan karang di Indo-Pasifik, para ahli hidrologi yang melacak penyusutan gletser di Hindu Kush, para ahli ekologi yang memetakan deforestasi di Cekungan Kongo. Mereka menghasilkan bukti yang tak tergantikan. Tetapi sebagian besar bukti tersebut ada dalam format yang tidak dapat saling berkomunikasi, di server yang bergantung pada siklus hibah berikutnya, di lembaga-lembaga yang belum diminta untuk menganggap diri mereka sebagai penjaga warisan bersama. Kita tidak hanya berisiko kehilangan data. Kita berisiko kehilangan kemampuan untuk mengajukan—dan menjawab—pertanyaan-pertanyaan yang paling dibutuhkan dan diinginkan oleh generasi mendatang.
Namun, data yang kita butuhkan untuk memahami sinyal-sinyal tersebut — data bumi dan lingkungan yang dikumpulkan dengan biaya sangat besar, seringkali dalam kondisi terpencil dan tak tergantikan — terfragmentasi, terisolasi, dan dalam banyak kasus berisiko hilang sama sekali.
Pada saat yang sama, komunitas di seluruh dunia — masyarakat adat, peneliti di negara berpenghasilan rendah dan menengah, lembaga yang beroperasi lintas disiplin ilmu dan batas nasional — menegaskan, dengan tepat, bahwa tata kelola data harus mencerminkan realitas, hak, dan sistem pengetahuan mereka. Ini bukanlah sebuah komplikasi. Ini adalah koreksi yang diperlukan. Dan ini adalah peluang besar jika kita bersedia membangun infrastruktur yang benar-benar inklusif.
Jadi, inilah momen yang sedang kita alami. Sebuah titik balik, dalam segala hal.
Brewster Kahle, tokoh pelestarian digital yang ikut mendirikan Internet Archive, berpendapat bahwa akses universal terhadap semua pengetahuan adalah mungkin dan perlu. Saya percaya dia benar. Tetapi akses universal bergantung pada syarat sebelumnya: pengetahuan itu harus tetap ada. Dan pengetahuan itu harus ada dalam bentuk yang dapat ditemukan, ditafsirkan, dan digunakan oleh siapa pun, di mana pun, dalam konteks apa pun.
Saat ini, kita memiliki masalah struktural. Terlepas dari semua upaya kita, sistem manajemen data tidak selalu dirancang dengan mempertimbangkan hal ini. Upaya internasional semakin berkembang — dengan komitmen dan keahlian yang tulus — tetapi mereka belum saling berkomunikasi sebagaimana mestinya. Komunitas sedang berupaya mewujudkan kedaulatan data lokal dari berbagai arah. Inisiatif seperti WorldFAIR dan WorldFAIR+ sedang mengembangkan kerangka kerja untuk interoperabilitas lintas domain (juga dikenal sebagai CDIF). Infrastruktur regional semakin matang. Namun, jaringan penghubung masih belum ada.
Filsuf ilmu pengetahuan Sabina Leonelli mengamati bahwa data tidak berbicara sendiri. Data membutuhkan konteks, kurasi, dan keberlanjutan agar tetap bermakna. Kumpulan data tanpa tata kelola bukanlah pengetahuan — melainkan kebisingan yang berkedok bukti. Dan kebisingan, dalam skala besar, dapat menyesatkan sama kuatnya dengan keheningan.
Ketahanan data bukanlah masalah penyimpanan. Ini bukan masalah teknis, pada dasarnya. Ini adalah masalah koordinasi, dan masalah koordinasi, dalam skala global, membutuhkan tiga hal yang harus diselesaikan secara bersamaan.
Bayangkan jaringan listrik. Tidak ada satu pembangkit listrik pun yang dapat menerangi seluruh benua. Yang membuat jaringan listrik berfungsi bukanlah kapasitas pembangkitan di satu titik tertentu: melainkan interkoneksinya. standar yang memungkinkan arus dari berbagai sumber untuk digabungkan. pemerintahan Perjanjian yang menentukan siapa yang bertanggung jawab ketika terjadi kegagalan. Tanggung jawab bersama. komitmen untuk menjaga agar lampu tetap menyala, terlepas dari siapa pemilik stasiun mana.
Infrastruktur data penelitian tidak berbeda. Dan seperti halnya jaringan listrik, mode kegagalan yang paling berbahaya bukanlah keruntuhan yang dramatis. Melainkan degradasi yang lambat dan senyap. Data yang menjadi tidak dapat diakses, standar yang berbeda, komunitas yang menyerah pada interoperabilitas karena biaya koordinasi terlalu tinggi. Ketahanan bukanlah fitur yang ditambahkan di akhir. Itu adalah properti dari keseluruhan sistem, atau tidak sama sekali.
Tiga hal yang harus kita selesaikan secara bersamaan adalah:
Pertama: interoperabilitas data — standar dan kerangka kerja umum yang memungkinkan data dari berbagai sumber, disiplin ilmu, dan sistem untuk dipahami dan digunakan bersama. Tanpa ini, kita akan membangun silo yang semakin rumit.
Kedua: kolaborasi infrastruktur — kesediaan lembaga, platform, komunitas, dan inisiatif nasional untuk bertindak sebagai bagian dari sumber daya bersama, bukan sebagai pesaing. Jawabannya bukanlah platform baru lainnya. Melainkan kerja keras dan tidak glamor untuk menghubungkan apa yang sudah ada.
Dan yang ketiga: kompatibilitas tata kelola — kerangka kerja yang dapat mengakomodasi kedaulatan data masyarakat adat, perspektif negara berpenghasilan rendah dan menengah, kompleksitas lintas domain, dan norma komunitas yang berkembang, tanpa mereduksinya menjadi satu model tunggal yang dirancang di tempat lain.
Ketiga hal ini tidak berurutan. Ketiganya terjadi secara bersamaan. Tarik salah satu benang tanpa menarik yang lain, dan sistem tidak akan bertahan.
Kabar baiknya adalah infrastruktur sudah ada. Komunitas praktisi sudah ada. Kerangka kerja—prinsip FAIR, prinsip CARE, prinsip TRUST, Global Open Research Commons, CDIF, pedoman tata kelola data lokal, dan masih banyak lagi—ini bukan sekadar hipotesis. Semuanya sudah berjalan dan siap untuk dihubungkan.
Yang dituntut dari kita saat ini bukanlah penemuan. Melainkan sinkronisasi. Bukan sesuatu yang baru dan mengkilap—tetapi tindakan yang disengaja dan strategis untuk menyelaraskan apa yang telah kita bangun, menemukan kesamaan pandangan antar inisiatif, dan membuat komitmen bersama terhadap koordinasi global yang tidak bergantung pada satu pendana, satu lembaga, atau satu momen politik tertentu untuk bertahan.
Ada sesuatu yang pas tentang mengadakan percakapan ini di Berlin. Ini adalah kota yang tahu apa yang terjadi ketika tembok dibangun di antara orang-orang, di antara komunitas, di antara sistem pengetahuan dan pemerintahan. Dan kota ini tahu apa yang mungkin terjadi ketika tembok-tembok itu runtuh. Bukan hanya kelegaan, tetapi juga pencerahan. Penemuan tiba-tiba bahwa apa yang ada di sisi lain bukanlah ancaman, melainkan sumber daya. Bukan hambatan, tetapi kolaborator.
Tembok-tembok yang kita bicarakan hari ini kurang terlihat. Itu adalah tembok-tembok standar yang tidak kompatibel, pendanaan yang terkotak-kotak, kerangka kerja tata kelola yang tidak pernah dirancang untuk saling berhubungan. Tetapi tembok-tembok itu sama nyatanya. Dan tembok-tembok itu sama berharganya untuk dihancurkan.
Delapan tahun lalu, hampir tepat pada hari ini, di kota yang sama ini, saya membuka pertemuan pleno komunitas global Research Data Alliance dan saya menyamakan komunitas tersebut dengan para musisi — individu-individu dengan keterampilan, pengetahuan, dan pengalaman yang luar biasa. Individu-individu yang ketika mereka memainkan solo, itu adalah sebuah anugerah. Tetapi jika mereka disatukan dalam sebuah ansambel, dalam sebuah orkestra, Anda akan mendapatkan beberapa musik terindah dan terkuat di dunia.
Seperti mereka, setiap Anda yang hadir di ruangan ini, secara daring, atau bahkan mereka yang tidak dapat hadir minggu ini, masing-masing adalah musisi sejati dengan kemampuan Anda sendiri. Anda semua telah menciptakan musik Anda sendiri, memainkan konser Anda sendiri, dan sekarang berada di sini untuk menjadi bagian dari orkestra baru — sebuah koalisi dari mereka yang bersedia. Orkestra Ketahanan Data
Anda berada di sini karena Anda memimpin organisasi, membentuk kebijakan, mengarahkan investasi, membangun dan memelihara infrastruktur, menjalankan repositori, atau bekerja sebagai ilmuwan data dan pakar data. Komunitas teknis telah melakukan bagiannya — kelompok kerja, standar, kerangka kerja. Yang sangat kita butuhkan adalah kemauan dan dorongan politik dan kelembagaan untuk bertindak dalam skala besar.
Jadi, menurut saya, kita membutuhkan tiga hal:
Pertama: komitmen bersama untuk memanfaatkan inisiatif yang sudah ada daripada menduplikasinya. Koordinasi adalah hal yang paling sulit didanai, dan yang paling penting. Ketika kita menduplikasi upaya, kita tidak hanya membuang sumber daya. Kita mengirimkan sinyal kepada generasi penerus ilmuwan data dan pembangun infrastruktur bahwa komunitas ini tidak dapat mengatasi hambatan yang ada. Kita bisa berbuat lebih baik.
Kedua: pengakuan bahwa kompatibilitas tata kelola sama pentingnya dengan interoperabilitas teknis. Kedaulatan data dalam segala bentuknya bukanlah penghalang bagi infrastruktur global. Itu adalah syarat legitimasi infrastruktur tersebut. Infrastruktur yang mengecualikan komunitas yang pengetahuannya diklaim dimilikinya bukanlah infrastruktur atau milik bersama. Itu hanyalah sebuah koleksi. Perbedaan ini sangat penting.
Ketiga: percakapan jujur tentang keberlanjutan. Tidak setiap inisiatif akan bertahan. Tidak setiap platform yang seharusnya. Pertanyaannya adalah elemen mana yang begitu mendasar sehingga membutuhkan investasi jangka panjang, stabil, dan terkoordinasi? Bagaimana kita memastikan bahwa investasi tersebut tidak lenyap dengan siklus anggaran berikutnya?
Internet Archive telah bertahan selama tiga puluh tahun berkat kombinasi visi, kegigihan, dan penolakan untuk menganggap pelestarian jangka panjang sebagai masalah orang lain. Kita membutuhkan kegigihan yang sama, dalam skala institusional, dan didukung oleh kemauan politik yang terkoordinasi.
Titik baliknya adalah sekarang.
Komunitas riset sudah siap. Infrastruktur sudah siap. Pertanyaannya — satu-satunya pertanyaan yang tersisa — adalah apakah lembaga dan para pemimpin di ruangan seperti ini siap untuk bertindak dengan tujuan yang dibutuhkan saat ini.
Jadi saya bertanya lagi kepada Anda: Apakah kita membangun infrastruktur pengetahuan global untuk dunia yang kita miliki, atau untuk dunia yang sedang kita coba ciptakan?
Foto oleh Aliansi Data Penelitian
Penolakan tanggung jawab
Informasi, opini, dan rekomendasi yang disajikan dalam blog tamu kami adalah milik masing-masing kontributor dan tidak selalu mencerminkan nilai-nilai dan keyakinan Dewan Sains Internasional.
Baca selengkapnya tentang rangkuman Sains Terbuka: Biaya ketiga dari pengetahuan Baca selengkapnya tentang Afrika memiliki visi untuk integrasi ilmiah, tetapi apakah para ilmuwannya benar-benar dapat bergerak bebas di seluruh benua? Baca selengkapnya tentang rangkuman Sains Terbuka: mempertahankan keterbukaan dalam ekosistem penelitian yang berubah. 
